?际ADHD?南比较:共?点与差?/h1>

??群体: ?童?青少年 | 类型: 系统综述 | 等级: B

3行摘?/h2>
  1. 什?/strong>: 一?023年的综述,综?比较了NICE?AAP?CADDRA?SIGN等主要国?临床指??/li>
  2. ?/strong>: 大多?指?均将非??干预(??培?行为干预)纳入?心策略??/li>
  3. 结果: ?机???区?具体建??差异,??交叉?考是?益??/li>

?键?/h2>

?南比较 ?际 NICE AAP CADDRA ?药??/code>

实践建?

  • ???考多个指?共?推?的家长???重要性?/li>
  • ?国建???不同,?与韩?专业人士确认具体背???/li>

?️ 局??/strong>: 这是比较综述?非?南?身,建??参?原始指?原??/p>

?责声明: ?信??对??研究结?的?结,并不替代医???治疗?有?健康的?定,??必??专业人士??/p>

?看?文 (PMID:37313730)

`n